¿Quién es David Ruyet y qué es Energy Puzzle?
Soy un ingeniero con formación técnica y financiera que lleva treinta años resolviendo problemas en el sector energético en Europa y América Latina. Energy Puzzle es el espacio donde comparto reflexiones sobre energía, economía, inteligencia artificial y sociedad — materias que no solo son mi actividad profesional sino las que, en el fondo, me divierten.
El nombre no es arbitrario. Cada post es una pieza suelta. Por separado pueden parecer inconexas. Juntas forman algo: un mapa de cómo funciona el mundo cuando lo lees desde la energía, la sociedad y la economía.
¿Cuál es el objetivo?
Que la discusión sobre energía y sus implicaciones económicas, sociales, tecnológicas y ambientales se fundamente más en el análisis y los datos empíricos que en los prejuicios y las ideologías.
Esto sigue siendo especialmente necesario en España y en América Latina, donde el debate energético oscila entre el dogma verde y la nostalgia fósil, reduciendo decisiones técnicas y económicas complejas a posicionamiento político. No me interesa ese debate. Me interesa el otro.
¿Cuál es la posición política del blog?
La más cabal y reposada posible, lo que me puede llevar a estar en un lado o en el otro según toque — aunque la mayoría de las veces esté en ninguno.
La regla básica: aquí no se habla de «política» sino de «políticas». No se debate si la nuclear debe fundamentar una política energética. Se debate si la nuclear es cara, barata, peligrosa u obsoleta — intentando siempre referenciar los datos y evidencias disponibles. Soy blogger de las políticas y ciudadano de la política. Sobre esa segunda parte, mi madre me dijo que me la guardara para mí. Y hasta hoy.
¿A qué se dedica David Ruyet?
Ingeniero industrial y MBA por ESADE. He desarrollado, construido u operado unos 2.000 MW en eólica, solar y almacenamiento en seis países. Fundador de Energías del Plata — ingeniería y project management en renovables — y reciente cofundador de Qore-AI, donde aplicamos inteligencia artificial a la ingeniería de proyectos.
Si quieres el detalle completo: LinkedIn.
¿Por qué volver en 2026?
Paré en 2021. Sin aviso, sin despedida. Vuelvo porque los temas que llevaba años analizando — automatización, IA, transición energética, desigualdad tecnológica — han pasado de ser debates de especialistas a fenómenos que afectan a todo el mundo. Y porque tengo cosas que decir que no encuentro escritas en ningún otro sitio.
No vuelvo a empezar de cero. Vuelvo con cosas nuevas, pero a revisar con mirada crítica (en especial conmigo) lo que escribí entonces a la luz de lo que ha pasado después. Qué acerté. En qué me equivoqué. Qué ha cambiado de verdad y qué — sorprendentemente — sigue igual.
¿Qué se cobra por escribir en Energy Puzzle?
Nada. O menos.
¿Por qué en castellano?
Porque la discusión experta e interesante sobre energía y economía ocurre mayoritariamente en inglés — y eso es una barrera de entrada para muchos lectores que merecen acceder a análisis de calidad. Hay más de 500 millones de hispanohablantes. El debate en español sobre estos temas puede y debe ser mejor.
¿Se puede contactar?
Sí. blog@davidruyet.net tiene respuesta asegurada. También en LinkedIn.
Energy Puzzle es el blog de David Ruyet desde 2011.
el blog de David Ruyet 
Hola, es muy interesante tu blog, quería saber si conoces The Venus Project o The Zeitgeist Movement, yo soy un activista de ambos movimientos en Argentina. Si no conoces te recomiendo que le eches un vistazo, y si conoces me gustaria saber que piensas al respecto.
http://www.thevenusproject.com/es/the-venus-project/resource-based-economy http://www.thezeitgeistmovement.com/mission-statement
Gracias Maxi por comentar. No conocía el movimiento Venus Project, sinceramente, pero echando un vistazo a su intención y objetivos concretos resulta una de las posibles visiones sobre el conflicto o desequilibrio entre población y recursos. En concreto, el Venus Project sería lo que algunos autores denominan «estructuralistas», si bien apunta algunos de los elementos propios del marxismo, dicho sea sin matiz peyorativo en absoluto. De hecho la visión sobre el trade-off población y recursos ha tenido de forma básica cinco visiones: 1) Neo-Maltusiana (las de Ehrlich o Meadows, que ya se han comentado en algunos post), 2) Determinista-ambiental (como la que ha apuntado otro lector sobre Rockstrom, en la que la escasez de recursos viene determinada por los límites de la naturaleza), 3) la Estructuralista (parecida a la del Venus Project, entiendo) que se fundamenta en la desigualdad de los intercambios del comercio internacional: hay suficiente para todos gracias a la tecnología (dicen los estructuralistas), y los límites no son del planeta sino de tipo sociopolítico. Luego están los 4) anti-Maltusianos liberales, cuya visión se parece bastante a los estructuralistas con el matiz de no ser anticapitalistas en conjunto sino al mal funcionamiento del sistema (por ejemplo, no les gustan los monopolios). Finalmente estaría 5) la visión marxista que, por el contrario, entiende que el conflicto ambiental se fundamenta en las contradicciones del capitalismo, en su expansionismo natural (por eso crece la población) y en sus fundamentos socioeconómicos antes que en límites naturales.
Son sólo definiciones, pero creo que son útiles de cara a establecer las alternativas y visiones existentes sobre el conflicto, y todas aportan elementos para la reflexión. Muchas gracias por comentar y seguir este blog.
Muy interesante David, se estudia en la carrera de psicología este fenómeno, en psicología de los grupos mas exacto. Galton ademas es muy importante en la estadística,es el padre de los percentiles.